Hyperliquid创始人：监管应约束金融机构而非区块链本身
内容摘要
Odaily星球日报讯，Hyperliquid Labs 联合创始人 Jeff Yan 在彭博《Odd Lots》播客中表示，Hyperliquid 目前尚未向美国客户开放，更希望成为传统金融机构使用的底层交易技术，而非取代现有市场参与者，定位类比为亚马逊云服务（AWS）。他认为监管义务应落在基于 Hyperliquid 区块链运营市场的金融机构身上，而非区块链网络本身，区块链更适合作为提供订单簿、清算、全球分发和流动性聚合的底层基础设施。
来源：Odaily 星球日报 · 重要快讯 · odaily.news
打开原文所属事件
Hyperliquid创始人呼吁美国将L1视为基础设施
Hyperliquid Labs联合创始人Jeff Yan在彭博《Odd Lots》播客中提出，美国监管义务应落在基于Hyperliquid区块链运营市场的金融机构（应用层）而非区块链本身，L1应被认定为基础设施，类比AWS、TCP/IP，以使其进入华尔街时无需承担传统交易所全部合规负担。目前Hyperliquid仍不向美国客户开放；Kraken母公司Payward计划通过受监管交易所向美国投资者提供基于其技术的衍生品。其离岸架构仍可能引发国会及CFTC反对。
相关报道
同一消息的其他来源与事件进展；转载数量不等于独立核验。
同一事件的进展深潮 TechFlow · Web3 资讯
彭博：Hyperliquid 寻求美国监管落在应用层而非区块链
查看摘要与出处
据彭博社报道，Hyperliquid Labs 联合创始人 Jeff Yan 正寻求美国制定能保护其区块链的规则，他认为 Hyperliquid 的监管责任应落在基于该区块链运营市场的金融机构即应用层，而非区块链网络本身，这样可让 Hyperliquid 进入华尔街时无需承担传统交易所的全部合规负担。Jeff Yan 还称 Hyperliquid 目前尚未向美国客户开放，更希望成为传统金融机构使用的底层交易技术，并将其类比为 AWS 为企业提供计算基础设施。
核对原文 ↗
以下按资产或主题关联，供比较阅读，属于不同消息。
同主题资料深潮 TechFlow · Web3 资讯
实测 Solana、Base、Monad 上 PropAMM 与 AMM 的做市收益差异
查看摘要与出处
Category Labs 的 Lioba Heimbach 与 Jason Milionis 测量了 2025 年 9 月至 2026 年 8 月 Solana、Base、Monad 上的 PropAMM 活动，并解码 Base 上最大 PropAMM Tessera 的链上逻辑。成交后两秒，PropAMM 在三条链分别赚 0.37、1.19、1.69 个基点，AMM 被动 LP 分别亏 0.22、0.62、2.06 个基点；超额收益来自便宜且频繁的重新定价、按对手方定价和对 AMM 套利。安静成交（近似散户流）中 PropAMM 报价比 AMM 更紧，但 Tessera 会在区块早期上调默认费、末尾下调，受影响交易量中 94% 成交更差，用户仍承担诱骗性报价成本。作者认为链上路由器在 swap 内查询各场所可堵上这一缺口，PropAMM 共享路由接口 MRC-17 是一步。
核对原文 ↗同主题资料ChainCatcher 链捕手 · 中文资讯
去中心化交易协议 Metric 上线，支持 Robinhood Chain、BNB Chain 与以太坊
同主题资料PANews
Lookonchain：5个钱包以2倍杠杆做多5017万枚AGT，浮盈88.7万美元
查看摘要与出处
据 Lookonchain 监测，AGT 今日涨超 100%，5 个钱包在 Aster DEX 上建立了 2 倍杠杆的多头仓位，涉及 AGT 总量 5017 万枚（价值 170 万美元），目前这些仓位已产生 88.7 万美元的未实现利润。
核对原文 ↗同主题资料深潮 TechFlow · Web3 资讯
Spout Finance 完成 200 万美元战略轮融资，Draper Dragon 等参投
查看摘要与出处
深潮 TechFlow 消息，基于 Solana 的 DeFi 借贷协议 Spout Finance 于 10 月 16 日宣布完成 200 万美元战略轮融资，投资方包括 Draper Dragon、Anchorage Digital、Flow Traders、Taisu Ventures、Vessel Capital、Solayer Labs、2Square Capital 和 Bering Waters，并获得 Solana Labs 的战略支持。Spout Finance 主打基于代币化美股质押的免息借贷：用户可抵押代币化美股以 50% 的固定质押率（LTV）借出 USDC，借款期间利率为 0%；出借方收益来自每周针对抵押资产卖出备兑看涨期权（Covered Call）收取的权利金。
核对原文 ↗同主题资料PANews
币圈积分项目防反撸指南：10 种积分模式的成本与回本测算
查看摘要与出处
作者陈小萌梳理币圈 10 种常见积分模式（交互、TVL 存款、借贷循环、LP、Pendle YT、Perp 刷量、现货、社交、邀请、锁仓）的成本结构与反撸陷阱，并给出统一估值模型：理论积分价值 = FDV × 积分池代币比例 × 个人有效积分 ÷ 全网有效积分。文中用 5 个案例测算回本线，例如 10 万 U 存 90 天需约 1,086 U 空投才能覆盖与 7% 替代策略的利息差及操作费；2,000 U 买 YT 需 1,910 U 空投才保本；1000 万 U Perp 成交量成本约 7,000 U。作者建议把直接成本、机会成本、策略损益、流动性成本和尾部风险一并计入，区分绝对净收益与相对超额收益，并为项目设置风险分级、退出条件和评分表。
核对原文 ↗