XDAO谁能动团队资金：核GT、LP、投票执行与Permitted
链小知 · 进阶 · 核验 · 依官方文档整理
按EVM规范和既有记录，区分治理票权、资金份额、链下通过、链上执行及不逐次投票的管理权限。
开始前准备
- 准备同一EVM网络的DAO地址、已有脱敏成员/投票/交易及Info记录，保留采样时间与版本；不含私钥或签名载荷。
- 没有实际记录时只完成官方字段对照，DAO实际权限保持未知。无需创建DAO、充值、投票、签名或连接钱包。
1. 固定DAO、网络与GT和LP对象
官方EVM规范中GT是不可直接转移的ERC-20，地址与DAO地址是同一合约；有GT的钱包可创建和参与投票。LP是资金份额，可转移，但仅持LP不获得资金管理权。用同一网络的DAO、GT、LP地址及已有成员记录逐一对齐。
8月26日署名报道讨论的是项目新公开仪表盘，且数据据发行方公告；生态创建量/注资量不能替代本DAO成员、LP持有人或资金控制记录。
检查结果：DAO/GT同址关系、LP对象和网络明确，生态指标未当本人治理权限。
2. 以GT份额核投票阈值
在Activity的DAO Members/投票列表与既有资料核GT分配和quorum；不要数钱包人数或LP数量当票权。官方示例三成员各10GT，合计30；若门槛60%，两人支持20GT已超过18GT门槛，这只是公式例，不是DAO默认配置。
GT成员增减或转移需相应治理操作，不能按普通ERC-20转账理解；缺当时GT分配、门槛或提案结果时，是否通过仍未知。
检查结果：使用投票时GT分配与实际quorum，示例与当前DAO配置分开。
3. 分开链下通过与链上执行
Hybrid先在链下创建与收集签署，最终决定通过链上操作执行。官方称管理者创建的投票持续三日，未采纳则到期拒绝；文档的约三分钟/零分钟比较是时间示例，不是当前服务保证。
Activity将DAO Voting List与DAO Community proposals分开列。对已有记录核提案对象、创建/截止时点、是否达quorum，以及后续同网络同DAO的链上Transaction History结果；仅票数或Approved字样不能标记资金已移动。
检查结果：提案/社区讨论、达阈值、到期和链上结果分别有记录或未知。
4. 在Info核Manager和Permitted例外
打开已有Info材料中的DAO Permitted Addresses，对照Manager与模块/地址。Add Manager要求对象持GT；其创建的任何投票立即可激活。Add Permitted可给用户地址或合约代表DAO做任何操作的权限，不再逐次投票或确认。
这两类授权的设立仍按文档先创建并激活对应投票；地址出现在记录中不证明是新授权，已产生Remove或配置变更也需后续记录核。不要把官网每次集体投票的概述当全部实际控制路径。
检查结果：已区分GT成员、Manager和Permitted；缺最新Info/变更记录时权限状态未知。
5. 核LP赎回开关及余额显示边界
Info的DAO Features列GT Minting、GT Burning、LP Minting与LP Burning；LP持有者仅在允许时可按规范烧毁LP取回对应份额，不因为LP可转账就推定随时可退出。官方用treasury funds÷circulating LP解释单位份额，缺同时间和同口径资金/供给数据时不自行报价。
Info余额若未显示，官方提示到相应网络浏览器核余额；隐藏显示不等零资金。这里只读已有记录，不请求RPC或执行赎回。部分余额图和票权/份额图需订阅；缺图不等零份额，未读到当前Terms也不推使用资格。
检查结果：LP Burning开关、余额来源和记录时间明确；缺项不写可赎总额、零余额或资格通过。
怎样确认完成
- 形成同一DAO的GT/LP、quorum、提案阶段、链上结果及Manager/Permitted记录与缺项。
- 全部按文档与既有脱敏记录对照，未创建、投票、签名或操作资金。
常见错误与边界
- GT治理权与LP资金份额不同；钱包人数、生态DAO数量不能替代GT权重。
- 链下签署/达quorum与链上实际执行不同，Manager和Permitted存在直接操作例外。
- LP可转移不等无条件赎回；余额显示空、订阅图缺失与资金为零不同。