rETH 退出为什么出现两种路线：核对 Rocket Pool 协议与 CoW 报价
链小知 · 入门 · 核验 · 依官方文档整理
比较 Protocol 与 CoW Swap 的兑换方式、可用流动性和到账资产，避免把 rETH 当 ETH 一比一。
开始前准备
- 准备持有 rETH 的链与合约地址、拟退出数量及现有退出预览。
- 官网主网与 Hoodi 测试网入口不同；Layer 2 持币不能直接套用 Ethereum 主网协议流动性。
1. 核对 rETH 与网络
从官方入口与合约信息对照链、rETH 地址和数量。rETH 通过相对 ETH 的兑换价值体现收益，并不是持币数量自动增加或固定 1:1；先记录协议兑换率与取得时间。
检查结果：币地址与链明确，rETH 数量和 ETH 估值分列。
2. 在 Unstake 预览里辨认路线
选拟退出的 rETH 数量，对照 Protocol 与 CoW Swap 的输出和标记。自动推荐属于某一时点的报价选择，不证明所有数量都用相同路线或同样价格。
检查结果：预览保留具体路线、数量、时间和预期资产。
3. 协议路线检查可用 ETH
Protocol 退出依赖 deposit pool 的可用 ETH。Insufficient Liquidity 表示当前协议流动性不足，不是 rETH 已归零。不能通过重复提交让池内 ETH 变多；可对照其他报价，但兑换方式与价格风险会变化。
检查结果：失败原因关联池流动性，未理解成永久无法退出。
4. CoW 路线区分报价与权限
CoW 价格来自兑换路线，可能偏离协议兑换率，检查净输出、费用、期限和允许滑点。订单签名和首次授权/包装操作属于不同动作；gasless 订单描述不意味着全部前置操作零 gas 或无需签名。
检查结果：记录所有前置条件和报价边界，没有把两类路线合并。
5. 用结果资产而不是按钮确认完成
已有退出应查 Protocol 回执或 CoW 成交记录，再核对到账究竟为 ETH 还是 WETH。未成交、已过期与已到账分开写。文档的协议存入费不能直接套成退出费，实际 gas 与报价费用分别按当时记录确认。
检查结果：最终资产、数量、路线与成交证据能够对应。
怎样确认完成
- 有 Protocol 流动性与 CoW 净报价的对照。
- 未成交和已到账状态有独立证据。
常见错误与边界
- rETH 与 ETH 按固定一比一计算。
- 将协议存入费套成所有退出费用。
- 把 CoW 订单创建当作已成交。