EIP-8297 PBT 状态存储布局成本对比研究发布
当前进展与背景
最新公开报道
最近报道 ·EIP-8297 PBT 状态八种磁盘布局的 IO 成本对比研究
作者 cocoyoon 将两周以太坊主网数据重放到 EIP-8297 的分区二叉树（PBT）中，对比八种磁盘布局在相同 DRAM 预算下的每块 IO 成本，其中两种已实现并产出与参考实现一致的状态根，六种为模型。三项结论在两个窗口一致：16GB 起记录级写入优于页面级写入，最省的页面布局（page log）成本为记录布局的 1.3–2.4 倍，copy-on-write B+tree（reth 在 MDBX 所用）为 6–12 倍；记录布局中 LSM 与 log 相差不到 1.6 倍，geth、Nethermind、Besu 现用的按路径键控 LSM 已属最省一组，改为按页键控可将每块读未命中从 972 降至 537，但因约 70% 成本来自 compaction 写入，总成本变化不超过四分之一；16GB 以下记录布局放不下，页面布局胜出，4–8GB 时 page log 最省，2GB 时原地 page store 最省。作者建议 reth 团队优先将 PBT 状态移出 B+tree，代码与逐窗口结果见 GitHub 仓库 cocoyoon/eip8297-storage-research。
Ethereum Magicians · 标准与升级讨论 · 查看报道与出处 →报道时间不等于事件生效时间；具体状态与适用对象请对照来源。
背景综述
以下帮助了解背景；涉及安排、版本或状态时，以较新的具体报道为线索核对。
作者 cocoyoon 将两周以太坊主网数据重放到 EIP-8297 的分区二叉树（PBT）中，对比八种磁盘布局在相同 DRAM 预算下的每块 IO 成本，其中两种已实现并产出与参考实现一致的状态根，六种为模型。三项结论在两个窗口一致：16GB 起记录级写入优于页面级写入，最省的页面布局（page log）成本为记录布局的 1.3–2.4 倍，copy-on-write B+tree（reth 在 MDBX 所用）为 6–12 倍；记录布局中 LSM 与 log 相差不到 1.6 倍，geth、Nethermind、Besu 现用的按路径键控 LSM 已属最省一组，改为按页键控可将每块读未命中从 972 降至 537，但因约 70% 成本来自 compaction 写入，总成本变化不超过四分之一；16GB 以下记录布局放不下，页面布局胜出，4–8GB 时 page log 最省，2GB 时原地 page store 最省。作者建议 reth 团队优先将 PBT 状态移出 B+tree，代码与逐窗口结果见 GitHub 仓库 cocoyoon/eip8297-storage-research。
摘自 Ethereum Magicians · 标准与升级讨论
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- Ethereum Magicians · 标准与升级讨论EIP-8297 PBT 状态八种磁盘布局的 IO 成本对比研究
作者 cocoyoon 将两周以太坊主网数据重放到 EIP-8297 的分区二叉树（PBT）中，对比八种磁盘布局在相同 DRAM 预算下的每块 IO 成本，其中两种已实现并产出与参考实现一致的状态根，六种为模型。三项结论在两个窗口一致：16GB 起记录级写入优于页面级写入，最省的页面布局（page log）成本为记录布局的 1.3–2.4 倍，copy-on-write B+tree（reth 在 MDBX 所用）为 6–12 倍；记录布局中 LSM 与 log 相差不到 1.6 倍，geth、Nethermind、Besu 现用的按路径键控 LSM 已属最省一组，改为按页键控可将每块读未命中从 972 降至 537，但因约 70% 成本来自 compaction 写入，总成本变化不超过四分之一；16GB 以下记录布局放不下，页面布局胜出，4–8GB 时 page log 最省，2GB 时原地 page store 最省。作者建议 reth 团队优先将 PBT 状态移出 B+tree，代码与逐窗口结果见 GitHub 仓库 cocoyoon/eip8297-storage-research。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。