Sui 对比 Solana 架构与最终性差异
当前进展与背景
最新公开报道
最近报道 ·Sui 官方对比 Sui 与 Solana 的对象模型、终局性与安全取舍
Sui 官方发文对比 Sui 与 Solana 的架构差异：Solana 用 Sealevel 运行时在账户模型上调度并发交易，Sui 则从对象模型获得并行执行，交易只在触及同一对象时才竞争。Solana 现状终局性约 12.8 秒，Alpenglow 升级以 Votor 和 Rotor 替换 Tower BFT 与 Proof of History，目标 100 至 150 毫秒，功能激活自 2026 年 9 月 28 日开始，但其 20+20 模型把安全容忍的恶意质押阈值从传统 BFT 的 33% 降至 20%；Sui 当前确定性终局约 390 毫秒，Mysticeti v2 将验证并入共识并以 Transaction Driver 替换 Quorum Driver，亚洲节点实测延迟从约 1.00 秒降至 0.65 秒。语言层面 Move 让资产无法被复制或销毁，Rust 则把资产级正确性留给开发者。据 DefiLlama 2026 年 9 月数据，Solana DeFi TVL 约 59 亿美元，Sui 约 4.73 亿美元。
Sui · 官方生态动态 · 查看报道与出处 →报道时间不等于事件生效时间；具体状态与适用对象请对照来源。
背景综述
以下帮助了解背景；涉及安排、版本或状态时，以较新的具体报道为线索核对。
Sui 官方发文对比 Sui 与 Solana 的架构差异：Solana 用 Sealevel 运行时在账户模型上调度并发交易，Sui 则从对象模型获得并行执行，交易只在触及同一对象时才竞争。Solana 现状终局性约 12.8 秒，Alpenglow 升级以 Votor 和 Rotor 替换 Tower BFT 与 Proof of History，目标 100 至 150 毫秒，功能激活自 2026 年 9 月 28 日开始，但其 20+20 模型把安全容忍的恶意质押阈值从传统 BFT 的 33% 降至 20%；Sui 当前确定性终局约 390 毫秒，Mysticeti v2 将验证并入共识并以 Transaction Driver 替换 Quorum Driver，亚洲节点实测延迟从约 1.00 秒降至 0.65 秒。语言层面 Move 让资产无法被复制或销毁，Rust 则把资产级正确性留给开发者。据 DefiLlama 2026 年 9 月数据，Solana DeFi TVL 约 59 亿美元，Sui 约 4.73 亿美元。
摘自 Sui · 官方生态动态
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- Sui · 官方生态动态精选Sui 官方对比 Sui 与 Solana 的对象模型、终局性与安全取舍
Sui 官方发文对比 Sui 与 Solana 的架构差异：Solana 用 Sealevel 运行时在账户模型上调度并发交易，Sui 则从对象模型获得并行执行，交易只在触及同一对象时才竞争。Solana 现状终局性约 12.8 秒，Alpenglow 升级以 Votor 和 Rotor 替换 Tower BFT 与 Proof of History，目标 100 至 150 毫秒，功能激活自 2026 年 9 月 28 日开始，但其 20+20 模型把安全容忍的恶意质押阈值从传统 BFT 的 33% 降至 20%；Sui 当前确定性终局约 390 毫秒，Mysticeti v2 将验证并入共识并以 Transaction Driver 替换 Quorum Driver，亚洲节点实测延迟从约 1.00 秒降至 0.65 秒。语言层面 Move 让资产无法被复制或销毁，Rust 则把资产级正确性留给开发者。据 DefiLlama 2026 年 9 月数据，Solana DeFi TVL 约 59 亿美元，Sui 约 4.73 亿美元。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。