跳到正文
热点事件观察中

BIS工作论文比较跨境支付三条通道成本

1 篇报道1 个报道来源最近报道 · 1 天前
我的关注 →

先了解这件事

AI 综述

Wenxin Du、Catherine Huang、David Scharfstein 在 BIS 工作论文中比较传统银行电汇、金融科技汇款机构(MTO)与稳定币三类跨境支付通道的全口径成本。结果显示,银行电汇 FX 加价约 2% 至 4.7%,尚未计入电汇费;从美国发起的 10,000 美元汇款经 MTO 在发达市场货币组的中位成本约 40 至 60 美元。作者认为稳定币跨境转账仍需法币与稳定币间兑换,依赖交易所等中介且美元稳定币与非美货币间流动性普遍偏薄;其对部分新兴市场的汇率定价优势源于资本管制扭曲而非技术本身。当前材料仅含作者摘要与元数据,未读取论文全文,方法细节未核验。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月19日
  1. BIS · 数字资产工作论文精选
    BIS工作论文比较银行、金融科技与稳定币三类跨境支付通道成本

    Wenxin Du、Catherine Huang、David Scharfstein 在 BIS 工作论文中比较传统银行电汇、金融科技汇款机构(MTO)与稳定币三类跨境支付通道的全口径成本。作者结合 MTO 日内定价、世界银行汇款数据、银行电汇交易与加密市场数据构建可比成本指标,区分 FX 加价与显性费用。结果显示,银行电汇 FX 加价约 2% 至 4.7%,尚未计入电汇费;从美国发起的 10,000 美元汇款经 MTO 在发达市场货币组的中位成本约 40 至 60 美元。作者认为稳定币跨境转账仍需法币与稳定币间兑换,依赖交易所等中介且美元稳定币与非美货币间流动性普遍偏薄;其对部分新兴市场的汇率定价优势源于资本管制扭曲而非技术本身。作者指出稳定币竞争力还取决于市场流动性、法币通道、合规与中介信任。当前材料仅含作者摘要与元数据,未读取论文全文,方法细节未核验。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。