Ignas 回应 Vitalik：勿以牺牲 L1 手续费收入换价值存储
内容摘要
DeFi 研究员 Ignas 发文回应 Vitalik，称 ETH 可能比 BTC 和 ZEC 更适合作为价值存储资产，优势包括原生质押收益、路线图中的隐私功能及手续费销毁带来的潜在通缩。他指出，用 BTC 或 ZEC 抵押借贷通常需依赖封装资产或信任银行与中心化交易所，而 ETH 可在同一条链上完成原生抵押和资产兑换。Ignas 同时表示，希望 Vitalik 转向价值存储定位并非认为以太坊 L1 永远无法产生足够手续费收入，关键在于市场需求能否随扩容同步增长。
来源：ChainCatcher 链捕手 · 中文资讯 · chaincatcher.com
打开原文所属事件
Ignas 回应 Vitalik 的 ETH 价值存储论
DeFi 研究员 Ignas 回应 Vitalik 提出的以太坊应优先强化价值储存（SoV）定位，称 ETH 可能比 BTC 和 ZEC 更适合作为 SoV，理由包括原生质押收益、路线图中的隐私功能、手续费销毁带来的潜在通缩，以及可在同一条链上原生抵押和兑换，而用 BTC 或 ZEC 作抵押通常需依赖封装资产或信任银行及中心化交易所。Ignas 表示，希望 Vitalik 转向这一定位并非认为以太坊 L1 永远无法产生足够手续费推动通缩；扩容会降低交易成本，关键仍在于市场需求能否同步增长。
读懂这条消息
来自 Learn 的概念与核对方法，帮助理解新闻中的机制和口径。
Avalanche L1 的安全性都一样吗？
独立 L1 可以采用自己的验证者管理和链配置。选用网络时要查实际验证集合、管理权限和资产跨链路径，不能仅凭生态名称推断安全性相同。
同一生态里的 L1 可以采用不同验证安排
Avalanche L1 可以有各自的验证者管理和网络配置。一个应用链属于 Avalanche 生态，并不能据此判断它与其他 L1 使用同一验证集合或承担相同安全条件。
L2 Gas 为什么同时受 L1 数据费用影响？
L2 费用可能包含执行与数据发布等部分。分析费用变化要拆开网络、交易大小和当前费率，而不是只比较页面上的 Gas Price。
阅读完整说明 →相关报道
同一消息的其他来源与事件进展；转载数量不等于独立核验。
同一消息Odaily 星球日报 · 重要快讯
Ignas 回应 Vitalik 的 ETH 价值存储论，称不应以牺牲 L1 手续费收入为代价
查看摘要与出处
针对 Vitalik 提出以太坊应优先强化价值储存（SoV）定位，DeFi 研究员 Ignas 发文称，ETH 可能比 BTC 和 ZEC 更适合作为 SoV，优势包括原生质押收益、路线图中的隐私功能及手续费销毁带来的潜在通缩，且可在同一条链上原生抵押和兑换。他还希望 Vitalik 转向此定位并非认为以太坊 L1 永远无法产生足够手续费推动通缩，并指出扩容降本之外，关键仍在于市场需求能否同步增长。
核对原文 ↗