跳到正文
原文
arXiv · 区块链与交易研究· Kumar, Saurabh·精选

Lightning 通道强制关闭成本研究:基于 2018 至 2026 年 974,000 笔通道关闭的链上证据

原标题

What Does It Cost to Force-Close a Lightning Channel? Evidence from 974,000 Channel Closes, 2018-2026

Lightning · 研究观察,根据标题制作的内容信息图,非新闻现场图片
内容信息图

内容摘要

作者 Kumar, Saurabh 在 arXiv 预印本中统计了 2018 年 1 月至 2026 年 10 月共 973,581 笔公开通道关闭及其中全部强制关闭的链上记录,另一条链索引证实了可对比的 698,476 笔公开关闭。研究发现费用尖峰周及其后一周的强制关闭量为之前四周的 0.97 倍,与普通周后的 1.02 倍相近;强制关闭费用为协作关闭的 2-6 倍并锁定关闭方余额数日。2023 年有 18.2% 的 HTLC 超时在到期后超过 40 个区块才确认,但 2021 年以来转发节点仅丢失 38 笔付款且预映像均已在链上。锚定输出在费用尖峰期减少迟到的超时(20.6% 对 30.5%),但持有者很少用它提高承诺费率,第三方清扫的金额多被矿工收取。作者指出零费承诺只节省锚定机制约 12% 的区块空间,应以费用尖峰时付款解决的及时性来评判。该结果为预印本,未经同行评审。

来源:arXiv · 区块链与交易研究 · arxiv.org

打开原文

读懂这条消息

来自 Learn 的概念与核对方法,帮助理解新闻中的机制和口径。

Lightning · 通道知识更新

闪电网络支付与比特币链上转账有什么区别?

闪电支付通过通道与路由完成,链上交易用于通道等底层操作。支付发票、通道流动性和支付结果都要核对,不能用一个链上地址代替全部闪电支付信息。

为什么通道容量不等于可收款额度?

Lightning Labs 文档说明网络由支付通道和路由组成。完成付款需要适用路径与方向上的可用流动性,通道总容量不能直接当作钱包当前可接收或可发送的额度。

参考依据:Lightning Labs:闪电网络通道与路由 ↗

阅读完整说明 →